مشروح جلسه محاکمه 4 زورگير خشن
4 زورگير تهراني در جلسه محاکمه خود ادعا کردند پيش از وقوع اين زورگيري هر کدام طعمه زورگيران ديگري بوده‌اند.
بر اين اساس اولين جلسه محاکمه 4 زورگير تهراني صبح امروز در شعبه 15 دادگاه انقلاب تهران و به رياست قاضي صلواتي برگزار شد.
در زير مشروح جلسه دادگاه را مي‌خوانيد
2 محاربه و 2 سرقت مسلحانه، اتهام 4 زورگير مسلح
قاضي رضوان‌فر ،نماينده دادستان در پرونده زورگيران تهراني پيش از آغاز جلسه رسيدگي به پرونده متهمين به زورگيري در گفتگو با خبرنگار قضايي فارس اظهار داشت: در کيفرخواست صادره براي چهار زورگير مسلح براي دو نفر از متهمين، محاربه و براي دو تن ديگر سرقت مسلحانه صادر شده است.
قاضي رضوان‌فر تاکيد کرد: تلاش ما اين بوده که در روند رسيدگي به پرونده سرعت لازم را داشته باشيم و خوشبختانه توانستيم در اسرع وقت به پرونده 4 زورگير مسلح رسيدگي کنيم و امروز اولين جلسه رسيدگي به پرونده اين چهار زورگير مسلح برگزار مي‌شود.
همکاري مردم با دستگاه‌هاي انتظامي در برخورد با اقدامات ضد امنيتي
حجت‌الاسلام محمدعلي موحد، رئيس دادگاه انقلاب پيش از شروع دادگاه رسيدگي به پرونده 4 متهم زورگيري با حضور در جمع خبرنگاران اظهار داشت: فلسفه تاسيس دادگاه‌هاي انقلاب دفاع از حد لازم و ضروري مردم بوده و زماني که گروهک‌هاي ضد انقلاب در تلاش براي ضربه زدن به نظام بودند اين مجموعه شکل گرفت.
وي افزود: دادگاه انقلاب صدمات فراواني را در جهت دفاع از امنيت مردم داشته و به وظايف خود براي احقاق حقوق مردم عمل کرده، در پرونده متهمان زورگير هم دادگاه انقلاب صلاحيت رسيدگي به اين اتهام را داشته است.
رئيس دادگاه انقلاب تاکيد کرد: رياست قوه قضاييه توجه ويژه‌اي به حفظ امنيت و‌آرامش مردم دارد و شخصا موضوعات ضد امنيتي را پيگيري و دستوراتي را صادر مي‌کند، ما هم در راستاي سياست هاي رئيس قوه به وظايف خود عمل مي‌کنيم.
حجت‌الاسلام موحد خاطر نشان کرد: امروز جلسه اول رسيدگي به اتهام متهمين به زورگيري است و چون پرونده روشن است روند رسيدگي به آن خيلي طولاني نخواهد شد، شايد امروز رسيدگي به اين پرونده تمام شود مگر اينکه بر اساس نظر قاضي جلسات ديگري برگزار شود.
وي در ادامه به حماسه 9 دي اشاره و کرد و گفت: 9 دي‌ماه از ايام‌الله و در اين روز دنيا به نفوذ معنوي ولايت واقف شد و دشمنان داخلي و خارجي از رخنه در انقلاب و دستاوردهاي آن مايوس شدند.
رئيس دادگاه انقلاب در پايان تاکيد کرد: قضات عالي‌رتبه دادگاه‌هاي تجديد و نظر بايد ضمن حفظ حقوق خصوصي، به حقوق عمومي هم توجه ويژه‌اي داشته باشد.هيچ وکيلي حاضر به دفاع از متهمين به زورگيري نبود.
قاضي صلواتي رئيس شعبه 15 دادگاه انقلاب در ابتداي جلسه رسيدگي به پرونده 4 متهم به زورگيري اظهار داشت: جلسه محاکمه 4 تن از متهمين پرونده زورگيري به صورت علني در شعبه 15 دادگاه انقلاب با حضور وکلاي مدافع متهمين برگزار مي‌شود.
وي افزود: کيفر خواست دادستان تهران از سوي نماينده دادستان قرائت مي‌شود و در اين جلسه متهمين و ساير کساني که در دادگاه اخلال ايجاد کنند، دادگاه مي‌تواند آنها را از 1 تا 5 روز توقيف کند.
رئيس شعبه 15 دادگاه انقلاب تاکيد کرد: هيچ وکيلي حاضر به دفاع از متهمين پرونده زورگيري نبود و وکلاي حاضر، وکلاي تسخيري متهمين هستند که به دستور دادگاه حضور پيدا کردند.
قاضي صلواتي تصريح کرد: در ابتداي جلسه به متهمين تفهيم مي‌گردد در زمان محاکمه خلاف وجدان ادب و نزاکت سخن نگويد.
رئيس شعبه 15 دادگاه انقلاب خاطر نشان کرد: خبرنگاران روزنامه‌ها، خبرگزاري‌ها و صدا و سيما از ذکر نام متهمين خودداري کنند، متهمان با عناوين متهمين رديف اول تا چهارم معرفي مي‌شوند و تخلف از اين موضوع در حکم افتراء است.
اتهام محاربه براي زورگيران/ پزشکي قانوني سلامت متهمان را تأييد کرد
قاضي رضوان‌فر در جلسه رسيدگي به پرونده چهار زورگير تهراني با اعلام اين مطلب افزود: بر اساس قانون نگهداري و حمل سلاح سرد به عنوان جرم تلقي مي‌شود.
وي افزود: زماني که دارنده سلاح سرد به روي مردم چاقو کشيده و از آن استفاده کند با در نظر گرفتن جميع جهات قيد شده در قانون به عنوان محاربه تحت تعقيب قرار خواهد گرفت.
وي افزود: در اين پرونده به صاحبان علوم قضايي و محققان حقوق پيشنهاد مي‌شود تا با توجه به شرايط فعلي متهمان و دلايل ارتکاب به اين جرم ابواب جديدي را از علوم کيفري تدوين کنند.
قاضي رضوان‌فر با اشاره به اين مطلب که متهم رديف اول در اين پرونده متولد سال 1368 است گفت: اين فرد حسب مندرجات پرونده به اتهام فساد في‌الارض و محاربه از طريق استفاده از سلاح سرد مجرم شناخته شده است.
وي تصريح کرد: متهم رديف دوم نيز متولد سال 1367 است که وي نيز به دليل فساد في‌الارض از طريق ايجاد رعب و هراس اقدام به محاربه کرده است.
نماينده دادستان درباره متهم رديف سوم و چهارم نيز گفت: اين 2 متهم برادر بودند و به اتهام سرقت مسلحانه با سلاح سرد برايشان کيفر خواست صادر شده است.
وي همچنين به شرح مختصري از حادثه پرداخت و گفت: از آنجا که احتمال مي‌داديم متهمان در شرايط نامساعدي از قبيل ابتلا به جنون دست به اين اقدام زده باشند اين افراد را به پزشکي قانوني فرستاديم اما پزشکي قانوني آنها را از هر حيث سالم ارزيابي کرد.
قاضي رضوان‌فر گفت: با توجه به اظهار‌نظر شهود و افرادي که در صحنه سرقت حضور داشتند مشخص شد که تمام شرايط ايجاد رعب و وحشت و شرايط وقوع اخافه در اين پرونده حادث شده و به اين ترتيب براي متهمان درخواست مجازات قانوني شده است.
نماينده دادستان در سخنان خود از دادگاه خواست تا فيلم مربوط به صحنه وقوع جرم را بار ديگر براي حضار نمايش دهند.
درخواست تخفيف مجازات/ فقر انگيزه مطرح شده از سوي متهم پرونده
دادگاه متهمان پرونده زورگيري در حالي پيگيري شد که متهم رديف اول در پاسخ به سؤال قاضي پرونده مبني بر قبول داشتن اتهاماتش گفت: اتهاماتم را قبول دارم و مي‌دانم کاري که انجام داده‌ام جرم است.
متهم رديف اول پرونده گفت: 10 سال قبل به دليل بيماري قلبي پدرم را از دست دادم و از چند ماه گذشته نيز مادرم به دليل مريضي از پس مخارج زندگي‌مان برنمي‌آمد.
وي افزود: تحت پوشش کميته امداد بوديم و توانسته بوديم با وام يک خانه بخريم که من و خواهر و مادربزرگم به همراه مادرم در آن زندگي مي‌کرديم.
وي گفت: مادرم ابتدا در خانه مردم کار مي‌کرد اما به واسطه مريضي‌اش ديگر توان کار کردن نداشت و همين امر باعث شد براي آنکه بتوانم خرج عمل مادرم و همين طور مخارج زندگي‌مان را به دست بياورم دست به اين کار زدم.
وي گفت: روز حادثه در قهوه‌خانه نشسته بودم که متهم رديف سوم پرونده آمد و به من پيشنهاد داد تا دزدي کنيم.
متهم افزود: متهم رديف دوم و چهارم به ما پيوستند و براي من از ميدان شوش يک چاقو خريداري کردند.
وي ادامه داد: داخل يک کوچه خلوت شديم و ديديم شاکي پرونده در حال تردد است و به او حمله کرديم. من با پشت چاقو براي آنکه شاکي زخمي نشود ضربه‌اي به او زدم و در اين موقع متهم رديف دوم کيف و کاپشن شاکي را از دستش گرفت.
قاضي پرونده گفت: اسناد و مدارک سرقت شده را چه کار کرديد؟
متهمان خاطر نشان کرد: يک کوچه آن طرف‌تر مدارک را انداختيم و تنها 70 هزار توماني که داخل کيف بود را برداشتيم.
اين متهم درباره سوابق کيفري خود گفت: يک بار به جرم دعوا دستگير شدم بار ديگر در پرونده مزاحمت نواميس مظنون بودم اما يک پرونده کيف‌قاپي نيز دارم.
قاضي گفت: قمه را از کجا خريداري کرديد؟
متهم افزود: قمه‌اي در کار نبود ما فقط يک چاقو داشتيم.
قاضي گفت: چيزي که در فيلم نشان داده مي‌شود و از شما کشف شده است ابعادش اندازه يک قمه است.
متهم در بخش ديگري از سخنانش درباره ارتکاب مجدد زورگيري گفت: يک هفته بعد از زورگيري اول يک کوچه بالاتر از محل حادثه زورگيري ديگري انجام داديم که تنها 40هزار تومان عايد من شد.
متهم درباره زورگيري در خيابان شريعتي گفت: من آن را قبول ندارم زيرا در آن پرونده اصلاًحضور نداشتم.
متهم بار ديگر انگيزه خود را از اين زورگيري فقر عنوان کرد که قاضي دادگاه گفت: هر کسي فقير مي‌شود بايد دست به زورگيري بزند و امنيت جامعه را مخدوش کند.
متهم گفت: مي‌دانم کارم اشتباه بوده اما درخواست مي‌کنم مرا عفو کنيد تا بتوانم کارهاي بد گذشته ام را جبران کنم.
شاکي زورگيران: ترس و اضطراب زندگيم را خراب کرده است
شاکي پرونده زورگيري در دادگاه امروز اظهار داشت: ظهر پس از اينکه از بانک به محل کارم باز مي‌گشتم با حمله چهار موتورسوار مواجه شدم که يک نفر از آنها از روبرو و يک نفر ديگر از پشت سر با دسته قمه به صورتم زد و جيب‌هايم را خالي کرد.
وي افزود: نفر ديگر تلاش داشت تا حلقه من را از دستم خارج کند و در برابر مقاومت من با دسته قمه به پيشاني‌ام زد و حتي کاپشن را از تنم درآورد.
شاکي پرونده در ادامه تعريف جريان درگيري گفت: منشي شرکت پس از اينکه صداي فريادهاي من را شنيد از دفتر بيرون آمد اما چون زورگيران احساس خطر کرده بودند وي را تهديد کردند و منشي به داخل رفت و پس از اينکه ضربه‌اي به سر من زدند پا به فرار گذاشتند.
وي افزود: من پس از ضربه‌اي که به سرم وارد شد ديگر چيزي به خاطر نياوردم و تمام اتفاقات پس از آن را در فيلمي که منتشر شده بود مشاهده کردم.
شاکي پرونده زورگيري گفت: در يک ماه اخير استرس و نگراني زيادي به من و اطرافيانم وارد شده به طوري که من براي رفتن به محل کارم نه حلقه، نه ساعت و نه کيف به همراه خود داشته‌ام و بيشتر از کرايه تاکسي پول در جيب خود نمي‌گذارم.
وي در پايان گفت: اين يک ماه، ماه سختي براي من بود و شکايت من به قوت خود باقي است.
زنجيرم را پشت ترافيک از گردنم کشيدند و فراري شدند
شاکي رديف دوم پرونده زورگيري در دادگاه رسيدگي به پرونده چهار متهم زورگيري گفت: من به همراه همسر و فرزندم با يک ماشين پژو پارس سفيد رنگ به سمت تجريش در حال حرکت بودم، به بلوار کاوه که رسيدم احساس کردم موتورسواري به دنبال من است و پس از اينکه در چراغ قرمز توقف کردم. حدود ساعت 14:40 دقيقه موتورسواري از بين ماشين‌ها به من نزديک شد و به شدت به درب ماشين کوبيد.
وي افزود: در ابتدا احساس کردم تصادفي رخ داده است اما ناگهان يکي از سرنشينان موتور سيکلت دست خود را از شيشه درب راننده داخل کرد و گردن من را گرفت و زنجيري را که در گردن من بود به شدت کشيد.
شاکي رديف دوم پرونده گفت: من بلافاصله درب ماشين را قفل کردم آنها زنجير را به همراه لباس از من جدا کردند و سپس پا به فرار گذاشتن من فيلمي از اتفاق آن روز ندارم اما آگاهي وضعيت من را پس از اينکه براي شکايت رفتم به خوبي مشاهده کرد.
اين شاکي گفت: آنها پس از فرار در ترافيکي گير کردند و من در اين زمان به دنبال آنها رفتم و در ده قدمي آنها بودم که موتورسواري آمد و آنها را فراري داد.
وي افزود: به عقيده من فقر و تنگ‌دستي ملاکي براي دزدي و حمله مسلحانه به مردم نيست، من هم زماني وضعيت مالي درستي نداشتم و مادرم هم بيمار بود اما هيچ وقت مرتکب عمل خلافي نشدم.
وي تصريح کرد: تصميم‌گيرنده پرونده دستگاه قضايي است بدترين آدم‌ها هم امکان دارد از راه خلاف بازگردد اما سؤال من اينجاست که چرا آنها براي دزدي به مردم حمله‌ور مي‌شوند و آنها را مي‌زنند.
شاکي پرونده تصريح کرد: زنجيري که از من ربودند تقريبا 8 و يا 9 ميليون قيمت داشت آيا اين زنجير نياز مالي آنها را برطرف نکرده که دوباره دست به چنين کاري زده‌اند.
تخفيف و عدول از کيفرخواست صادره تقاضاي وکيل متهم رديف اول از دادستان
وکيل مدافع متهم رديف اول در دادگاه رسيدگي به پرونده متهمين به زورگيري اظهار داشت: قبل از دفاع به عرض دادگاه مي‌رسانم که موکل من و خانواده وي از شاکي رديف اول و ملت شهيد پروري که صحنه اين زورگيري را مشاهده کرده بودند شديدا عذر‌خواهي مي‌کنم.
وي افزود: دفاع از متهم رديف اول طي يک لايحه 9 صفحه‌اي و 25 برگ ضميمه آماده قرائت و پس از آن تحويل رئيس دادگاه مي‌شود.
وکيل مدافع متهم رديف اول گفت: اتهاماتي که براي موکل من در کيفرخواست نوشته‌اند محاربه، فساد في‌الارض از طريق سرقت مسلحانه، ايجاد رعب و وحشت(چاقو) و ايراد جرح عمدي با چاقو نسبت به شاکي بوده است.
وي افزود: پس از مطالعه پرونده با خانواده وي از بعد انگيزه ارتکاب عملي که متهم مرتکب شده صحبت کردم، از آنجايي که در مسائل کيفري نظر علماي حقوقي اين است که به شخصيت و پيشينه توجه شود بايد عنوان کنم که پدر متهم زماني که متهم 12 ساله بوده فوت مي‌کند و مادر او براي امرار‌معاش مشغول به کار مي‌شود.
وکيل مدافع متهم رديف اول به ازدواج مجدد مادر متهم اشاره کرد و گفت: ازدواج دوم ازدواجي ناموفق بود که منجر به ناسازگاري متهم با ناپدري شد و از همان جا پيکيره وجودي که بايد به شکل صحيح شکل مي‌گرفت به دليل عقده و ناراحتي‌هاي رواني شکلي نابهنجار گرفت.
وي افزود: مطالبي که من در دفاع از متهم عنوان مي‌کنم به هيچ وجه مجوزي براي ارتکاب جرم اين فرد نيست بلکه صرفا به خاطر تخفيف و عدول از ماده‌اي است که دادستان در نظر گرفته است.
وي افزود: خود متهم سالها پيش يک بار مورد زورگيري واقع شد که زورگيران با آجر به سر وي زدند و فرار کردند.
وکيل مدافع متهم رديف اول در پايان گفت: مادر متهم با وجود بيماري هنوز کار مي‌کند و هنوز به عمل جراحي دوم نيازمند است.
متهم رديف دوم اتهامش را پذيرفت اما درخواست تخفيف کرد
در بخش ديگري از اولين جلسه رسيدگي به پرونده 4 زورگير تهراني متهم رديف دوم متولد سال 1371 بدون سابقه کيفري براي پاسخگويي به اتهاماتش در جايگاه قرار گرفت.
قاضي صلواتي خطاب به متهم گفت: بر اساس کيفرخواست صادر شده شما متهم هستيد به ايجاد رعب و هراس و افساد في‌الارض از طريق محاربه چه دفاعي از خود داريد؟
متهم گفت: من قبول دارم که عملي که انجام دادم عمل مجرمانه بوده است اما نمي‌دانستم اين کار محاربه است و جرم آن اعدام.
وي افزود: من هيچ احتياج مالي به پول نداشتم زيرا مادرم به من پول مي‌داد اما از طريق رفيقم که متهم رديف چهارم پرونده بود فريب خوردم.
قاضي از متهم خواست درباره روز حادثه توضيحاتي ارائه کند.
وي گفت: بر سر کارم بودم که دوستم به من زنگ زد و من خودم را به قهوه‌خانه رساندم.
وي افزود: اصلاً نمي‌دانستم که شاکي پرونده از بانک برگشته يا خير بلکه صرفاً چون داخل يک کوچه خلوت بود به سراغ او رفته و از او سرقت کرديم.
متهم در تشريح وقوع حادثه گفت: به محض رسيدن به شاکي از موتور پياده شدم و متهم را گرفتم در حالي که چاقو دستم بود اما او را تهديد نکردم تا اينکه دوستم به من پيوست و دو نفري کيفش را گرفتيم و کاپشنش هم از تنش درآمد.
متهم گفت: تقريباً 7 روز بعد نيز در کوچه پايين تر محل حادثه اول، بار ديگر همين اقدام را انجام داديم و پول شاکي دوم را از او گرفتيم.
قاضي از متهم پرسيد: در مجموع دو سرقت انجام شده چقدر پول به شما رسيد؟
متهم گفت: 15 هزار تومان از دو سرقت مجموعاً به من داده شد.
قاضي از متهم پرسيد: اين چاقو به چه درد جواني به سن و سال تو مي‌خورد که آن را همراه خود داشتي؟
متهم گفت: چاقو براي من نبود بلکه براي متهم رديف چهارم بود که به دست من دادند و گفتند اگر چاقو همراهت باشد باعث ترس شاکيان مي‌شود و پول‌هايشان را در اختيارمان قرار مي‌دهند.
متهم در بخش ديگري از سخنان خود با اشاره به اينکه پدرش به قتل رسيده است، گفت: يک روز در مغازه موتورفروشي بودم که به من اطلاع دادند پدرم را با قمه زده‌اند.
وي گفت: به محض مراجعه به منزلمان متوجه شدم که پدرم را به بيمارستان برده‌اند و در آنجا دکترها چشمان پدرم را خالي کرده‌اند.
وي ادامه داد: چند ماه پس از اين حادثه يک روز در مغازه بودم که پدرم سکته کرد و فوت کرد.
قاضي دادگاه گفت: اگر قرار باشد هر بچه‌اي به سن و سال تو چاقو به دست بگيرد و به خيابان برود پس امنيت جامعه چه مي‌شود.
متهم گفت: من مي‌دانم کارم اشتباه بوده اما براي من که بار اولم بوده جرمي مرتکب مي‌شوم اتهام محاربه اتهام سنگيني است.
متهم خطاب به دادگاه گفت: نمي‌گويم مرا عفو کنيد اما تقاضا مي‌کنم اتهام محاربه مرا تخفيف دهيد.
دادگاه از متهم رديف سوم پرونده زورگيري دفاع آخر را گرفت
متهم رديف سوم پرونده زورگيري در پاسخ به سؤالات قاضي صلواتي مبني بر اينکه وي چند سال است و چه شغلي دارد گفت: من متولد 1370 هستم و شغل آزاد دارم.
وي در خصوص وقوع حادثه گفت: ما در قهوه‌خانه نشسته بوديم که يکي از متهمين که در حال حاضر در دادگاه حضور دارد گفت که براي مرضي مادرش يک پول نياز دارد من با ميلاد و علي تماس گرفتم و پس از اينکه مکان سرقت را مشخص کرديم با سلاح عازم منطقه کريمخان شديم.
وي افزود: من قبلا هم به دليل سرقت مسلحانه چهار ماه در بازداشت به سربردم و هنوز حکم اصلي من نيامده است.
متهم رديف سوم گفت: من در حال حاضر سرباز فراري هستم و به دليل سوابق قبلي خود از حضور در پادگان خودداري کردم.
متهم رديف سوم در پايان ضمن ابراز پشيماني خواستار تخفيف در مجازات از سوي دادگاه شد.
اخذ دفاع آخر از متهم رديف چهارم/ متهم خودش قرباني زورگيري بود
جلسه رسيدگي به پرونده زورگيران تهراني با اخذ آخرين دفاع متهم رديف چهارم پرونده به پايان رسيد.متهم رديف چهارم که به اتهام مشارکت در سرقت مسلحانه مقرون به آزار دردادگاه حضور داشت عنوان کرد: من هيچ نياز مالي به سرقت نداشتم و صرف آنکه قرار بود پول عمل جراحي مادر متهم رديف اول را فراهم کنيم دست به اين اقدام زدم.
وي گفت: من در اين حادثه راننده يکي از موتور سيکلت ها بودم و چاقو و قمه اي به دست نداشتم.
متهم در دفاعيات آخرش نيز بار ديگر از دادگاه درخواست تخفيف مجازات کرده و گفت: به هيچ عنوان قصد ايجاد رعب و وحشت در ميان مردم نداشته ام.
پس از دفاعيات متهم وکيل وي نيز از موکلش دفاع کرد و عمل موکلش را مشارکت در سرقت مسلحانه قلمداد نکرده است.
قاضي صلواتي: دادگاه انقلاب با پرونده‌هاي زورگيري قاطعانه برخورد مي کند
رسيدگي به پرونده متهمين به زورگيري که صبح امروز در شعبه 15 دادگاه انقلاب و با حضور وکلاي متهمين نماينده دادستان تهران برگزار شده بود دقايقي پيش به پايان رسيد.
بر اين اساس دادگاه در مهلت قانوني حکم نهايي را صادر خواهد کرد.
قاضي صلواتي پيش از پايان جلسه رسيدگي به پرونده چهار متهم زورگير گفت: براساس نظر رئيس قوه قضائيه کشيدن سلاح به روي مردم و ايجاد رعب و وحشت از مصاديق محاربه است.
وي گفت: با پرونده‌هايي که به اين شکل تشکيل شده و به دادگاه انقلاب فرستاده شود قطعاً با شدت و قاطعيت رسيدگي شده و برخورد قانوني خواهد شد.