سرقت ادبي فيلم‌نامه حضرت يوسف را قبول ندارم

جلسه رسيدگي به اتهام فرج‌الله سلحشور، کارگردان سريال يوسف پيامبر،‌ مبني بر سرقت بخشي از فيلمنامه اين سريال،در شعبه 1057 دادگاه کارکنان دولت به رياست قاضي حيدري برگزار شد.

بعد از قرائت کيفرخواست صادره توسط ذبيح‌زاده، نماينده دادستان و همچنين بيان دفاعيات توسط فرج‌الله سلحشور، شهاب‌الدين طاهري، شاکي پرونده اظهارات خود را با ارائه لايحه شکايتي در 25 صفحه، ادامه داد و قصد داشت تمام 25 صفحه لايحه را بخواند که سلحشور به او اعتراض کرد و گفت: من متهم به سرقت ادبي هستم و ايشان بايد قسمتي را که مدعي هستند سرقت شده نشان دهند نه اينکه تاريخچه نوشتن کتاب را بيان کند.

قاضي حيدري نيز خطاب به طاهري از وي خواست قسمت‌هايي که مدعي هستند سلحشور سرقت کرده عنوان کند.

طاهري با بيان اينکه شکايت من در دو بخش سرقت ادبي و توهين، افترا و نشراکاذيب است، گفت: سلحشور در تاريخ 4 آبان 87 در مصاحبه خبرگزاري مهر مدعي شد که در سال 77 طرح يوسف را نوشته و به صدا و سيما داده است و اين دقيقا همان تاريخي است که با من صحبت کرده بود و من بخشي از فيلم‌نامه را در اختيارش قرار داده بودم.

وي ادامه داد: سلحشور از سال 73 روي پروژه ايوب پيامبر، از سال 75 تا 78 روي پروژه اصحاب کهف مشغول بوده و گفته سال 76 پروژه يوسف را شروع کرده و در سال 78 نيز مشغول پروژه حضرت موسي بوده، حال سؤال اينجاست که چه زماني براي نگارش سريال يوسف وقت گذاشته است.

طاهري گفت: آقاي مشيري در پاسخ به دادگاه 1083 گفته هيچ صحبتي با سلحشور درباره متن نکردم و در مورد ارائه متن نيز چيزي به ياد ندارم.

در اين لحظه وکيل سلحشور به اين اظهارات طاهري واکنش نشان داد و گفت: قرارداد بين آقاي سلحشور و صدا و سيما موجود است.

طاهري در ادامه اظهاراتش گفت: سلحشور در حالي سال 80 مدعي بود که گروهي شروع به تحقيق درباره يوسف خواهند کرد که در سال 76 گفته بود فيلم‌نامه يوسف را ارائه کرده است.

وي همچنين گفت: چطور ممکن است از قسمت 5 به بعد در سريال يوسف اسم سلحشور از عنوان نويسنده حذف شد.

سلحشور در جواب گفت: اگر تنها در يک قسمت از سريال 45 قسمتي، اسم من به عنوان نويسنده و اسامي شوراي نويسندگان هم وجود نداشته باشد من اتهام را قبول دارم و جلوي خبرنگاران خودم را مجرم معرفي مي‌کنم.

طاهري گفت: اسم اشخاصي مانند «آمن هوتپ» در کجاي منابعي که سلحشور گفته آمده است که سلحشور در جواب گفت: «آمن هوتپ» نام معروفترين فرعون مصر است و امکان ندارد حتي يک جزوه 5 صفحه‌اي در مورد تاريخ مصر نوشته شود و اسمي از «آمن هوتپ» نباشد.

سلحشور درباره تداخل فيلم‌نامه‌هاي يوسف پيامبر و حضرت موسي گفت: بعد از ديدار با مقام معظم رهبري، ايشان گفتند کار بعدي اين گروه موسي باشد؛ موسي را آقاي بهمن‌پور مي‌نوشت و من هم گاهي اوقات کمک مي‌کردم و برخي از اوقات من خالي بود.

وي ادامه داد: زماني که اصحاب کهف را در سال 77 کار مي‌کردم، طرح اوليه يوسف را نوشتم. ابتدا طرح کلي 8 صفحه‌اي و در آخر طرح جامع يوسف را نوشتم و با بيان اهداف آن به مطبوعات ارائه کردم.

سلحشور افزود: طاهري مدعي است که سال 77 اولين قسمت يوسف را به من داده در حالي که من مدرک دارم که در سال 76 طرح اوليه يوسف را شروع کردم؛ طاهري فقط به من گفت سناريوي يوسف را نوشته‌ام من هم وقتي ديدم متوجه شدم که ايشان هيچ سررشته‌اي از فيلم‌نامه نويسي ندارد؛ او فرق سناريو و فيلم‌نامه را نمي‌داند و حتي ابتدايي‌ترين مسائل سناريو‌نويسي را نمي‌داند.

وي با بيان اينکه طاهري حتي در مصاحبه‌اي اعلام کرده بود که قبلا سناريو ننوشته و کلا اين کار را عيب مي‌دانسته است، گفت: بايد بگويم که سناريو نويسي در ايران به قدري سخت است که حتي يک نفر سناريو‌نويس مذهبي ندارم؛ من چند نفر محقق و کارشناس مذهبي پيدا کردم تا اين کار را به سرانجام برسانند.

کارگردان سريال يوسف پيامبر گفت: بعد از کنار گذاشتن من از پروژه حضرت موسي، لاريجاني من را به دفترش دعوت کرد و از من علت ناراحتيم را جويا شد که من کنار گذاشته شدن از پروژه موسي را عنوان کردم. لاريجاني با بيان اينکه نمي‌توانم معاونانمان را ناديده بگيرم از من خواست پروژه يوسف را شروع کنم همانجا جزوه طاهري را داد و از من خواست آن را بخوانم ولي من به او گفتم که اين را قبلا خوانده‌ام و اصلاً ارزش ندارد يک روز بعد هم متن را به لاريجاني برگرداندم. من به او شرط کردم که بايد نويسنده و کارگردان کار، خود باشم.

وي با بيان اينکه آيا رد کردن يک سناريو از طرف صدا و سيما مي‌تواند حسن باشد، گفت: همه، سناريوي طاهري را رد کردند. باز هم مي‌گويم طاهري بايد اعلام کند که من بخش‌هاي سناريو را سرقت کردم و تقاضا دارم مدارکي که ارائه مي‌دهم مورد کارشناسي قرار بگيرد.

سلحشور گفت: اين را هم بايد بگويم که آقاي طاهري 50 درصد کتاب خود را از کتاب «يوسف در آينه تاريخ» به نوشته « توماس مان» عيناً کپي کرده است.

وي خاطرنشان کرد: طاهري مدعي شده که ايده اوليه يوسف را او به من داده در حالي که قبلا هم گفته‌ام ايده يوسف مال خداست. 6ماه قبل از اينکه طاهري طرحش را به من بدهد من نتيجه تحقيقاتم را به صدا و سيما تحويل دادم.

قاضي حيدري از سلحشور درباره همکاري نکردن با کارشناسان پرونده سؤال کرد که سلحشور در جواب گفت: من يک کارتن مدارک به آنها دادم و حدود 6 بار هم تلفني با آنها حرف زدم؛ آقايان به من گفتند: بيا قضيه را جمع کنيم! اما من حاضر نبودم به خاطر 12 سالي که طاهري به من سختي داد موضوع به سادگي تمام شود. در آخر هم بايد بگويم هنوز نمي‌دانم متهم به چي هستم.

نماينده دادستان با ذکر سؤالاتي از وکلاي سلحشور خواست درباره اينکه چرا سلحشور در مؤعد مقرر به نظريه کارشناسي اعتراض نکرده و در جايي هم گفته که مطلب طاهري را اصلاً نديده ولي در مقابل گفته مطلب طاهري اصلا سناريو نيست توضيح دهد که يکي از وکلاي سلحشور گفت: بعد از صدور قرار منع تعقيب نظر کارشناسي به موکل من ابلاغ نشده و اعتراضي هم نمي‌توانست بکند؛ در جلسه آخر دادگاه متوجه نظريه کارشناسي شديم و هيچ اعتراضي هم از سوي ما قبول واقع نشد.

وي ادامه داد: کارشناسان فقط کلي‌گويي کرده‌اند و اصلاً مشخص نشده کدام قسمت‌ها مورد اتهام موکل است. آنها درباره مجازات موکل من هم اظهارنظر کردند که اين کار خلاف قانون است.

قاضي حيدري گفت: اظهار نظر قضائي کارشناسان خلاف قانون است و آنها نبايد چنين کاري مي‌کردند.

وکيل سلحشور ادامه داد: معاون حقوقي وزارت ارشاد اعلام کرده چون دادستان يوسف يک داستان قرآني است، نوشتن کتاب درباره آن خلق اثر ادبي جديد محسوب نمي‌شود.

وي افزود: آقاي طاهري گفته در سال 83 پلان نمايشي درباره فيلم يوسف از سيما پخش شد که محل توليد حضرت يوسف به اشتباه نشان داده شده که اين موضوع حداقل نشان‌دهنده اين است که موکل من از اثر وي استفاده نکرده است.

قاضي حيدري خطاب به طاهري گفت: طبق مدارکي که آقاي سلحشور ارائه کرده، شما بخشي از کتاب نويسنده ديگري را دقيقا کپي کرده‌ايد.

طاهري در جواب گفت: درباره استفاده از کتاب توماس‌مان هم بايد بگويم آن‏جايي که به درد کتاب من مي‌خورد استفاده کردم.

وي افزود: بحث ازدواج حضرت يوسف با «آسنات» در کتاب تورات تحريفي آمده بود که من به عنوان يک پيشنهاد از سوي آخناتون به حضرت يوسف آن را در کتاب آوردم که سلحشور در فيلم از آن استفاده کرد. من در کتابم 250 اسم از شخصيت‌هاي مختلف آوردم که در کتاب‌هاي آخناتون و جست‌وجوي تمدن‌هاي گمشده بوده که 96 اسم سريال يوسف طبق ادعاي سلحشور از کتاب يوسف در آيينه تاريخ آمده است اما چنين چيزي صحت ندارد.

بعد از اظهارات طاهري، وکيل وي خطاب به قاضي حيدري گفت: جاي تأسف است که از 12 سال قبل اين درگيري ادامه دارد و آيا بهتر نبود اين دو نفر با هم همکاري مي‌کردند تا درگيري اين‎قدر طولاني نشود.

وي ادامه داد: دادگاه 1083 سلحشور را احضار کرد اما وي به مکالمه تلفني اکتفا کرد؛ ماده 28 يا 29 قانون مؤلفين و مصنفين مي‌گويد دادگاه بدون دادخواست مي‌تواند ميزان خسارت را اعلام کند.

قاضي حيدري در پاسخ به اين ادعاي وکيل طاهري گفت: ماده 28 و 29 ربطي به اين موضوع ندارد و اصل بر اين است که دادخواست ارائه شود مگر اينکه قانون صراحت داشته باشد.

قاضي حيدري ختم جلسه را اعلام و نوبت بعدي رسيدگي به اين پرونده را روز اول دي‌ماه تعيين کرد.

.

.